GÓMEZ/GÓMEZ - (LTE) - *

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Primero: Que en segunda instancia la parte demandada acompañó, sin observación de la contraria, escrito de reclamo presentado en sede arbitral por los señores Jonás Gómez Pacheco, Jonás Gómez Alonso y Pablo Gómez Alonso, demandantes de autos, de 8 de enero de 2020, en el cual reconocen la competencia del compromisario indicando que “se entienden incorporadas también todas las materias contenidas en el Acuerdo de 30 de enero de 2018 en cuanto le sean aplicables…” y que la Junta Extraordinaria de Accionistas de Inversiones La Portada S.A., celebrada el 15 de mayo de 2018, “corresponde a un acto que se ejecutó dentro y como parte del proceso de separación patrimonial”, aceptando además la competencia del Juez Árbitro para conocer y fallar “cualquier diferencia que se genere entre las partes, respecto de la Separación Patrimonial, así como la totalidad de las diferencias que mantienen entre ellos o entre algunos de los mismos, y que dicen relación con las sociedades comunes”. En el contexto descrito no es dable aceptar que los demandantes desconozcan ahora una posición jurídica ya manifestada en la causa arbitral, pues ello importaría sostener que es legítimo otorgar mérito al actuar posterior de las partes que, sin justificación, contraría el acto previo. En efecto, la conducta de los actores, según se advierte de los antecedentes, contraviene la denominada teoría de los actos propios, principio general del derecho fundado en la buena fe que impone el deber jurídico de respeto y sometimiento a una situación jurídica creada por la conducta del mismo sujeto, lo que en este caso se verifica. Segundo: Que lo anterior es relevante por cuanto en el libelo de demanda de 31 de agosto de 2020 los demandantes accionan pretendiendo se declare la nulidad relativa del acto jurídico contenido en la Junta Extraordinaria de Accionistas de Inversiones La Portada S.A., de 15 de mayo de 2018, que corresponde a la fusión por absorción de las sociedades

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además a lo que disponen los artículos 144, 160 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de treinta de diciembre de dos mil veinte, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago en la causa C-13472-2020. Regístrese y comuníquese. Redacción de la Ministra señora Jessica González Troncoso. N°Civil-1302-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo además presente: Primero: Que en segunda instancia la parte demandada acompañó, sin observación de la contraria, escrito de reclamo presentado en sede arbitral por los señores Jonás Gómez Pacheco, Jonás Gómez Alonso y Pablo Gómez Alonso, demandantes de autos, de 8 de enero de 2020, en el cual reconocen la compete