MP C/ BASTIAN IGNACIO MEDINA RAMIREZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en audiencia y

Fundamentos

considerando que se ha formalizado por diversos delitos, de los cuales, al menos dos de ellos tienen asignada pena de crimen, esto es, de robo con violencia y porte de arma de fuego prohibida, teniendo presente que la defensa sólo ha cuestionado la existencia del delito previsto en la ley de control de armas, respecto de la condición de arma del instrumento utilizado por el imputado adolescente. Sin embargo, de los elementos aportados por el Ministerio Público, se desprende humo de buen derecho que determinan que el insumo empleado era un arma de fogueo con cañon adaptado o modificado, estando en investigación su aptitud para el disparo, habiéndose efectuado al menos dos disparos, según se refirió en audiencia, por lo que, tomando en cuenta ello y que hasta ahora existen elementos que permiten estimar aplicables los artículos 14 y 3° letra d), y artículo 17 de la Ley N° 17.798, que permiten sancionar ambos delitos, y su prognosis de pena, hacen concluir que la medida cautelar aplicada aparece como proporcional y adecuada a los fines del procedimiento, por lo que, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil veintidós, que decretó la internación provisoria de BASTIÁN IGNACIO MEDINA RAMÍREZ. Comuníquese al tribunal A Quo lo resuelto. Penal-746-2022.(fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de agosto de dos mil veintidós. A los folios N° 4 y 5: VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en audiencia y considerando que se ha formalizado por diversos delitos, de los cuales, al menos dos de ellos tienen asignada pena de crimen, esto es, de robo con violencia y porte de arma de fuego prohibida, teniendo presente que la defensa sólo ha cues