BERKHOFF/PALACIOS

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución apelada no estableció derechos permanentes en favor de las partes, puesto que la forma en que debía comparecerse a la audiencia había sido determinada previamente por la resolución de folio 58, de manera que la resolución apelada simplemente reiteró lo resuelto con anterioridad y considerando, además, que la demandada pudo haber comparecido a la audiencia de manera presencial, ya que su solicitud fue resuelta dos días antes de la fecha en que el comparendo debía tener lugar y visto, además, lo dispuesto en los artículos 77bis, 188 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación presentado contra la resolución de folio 66, dictada por el Juzgado de Letras de La Ligua, en autos Rol 547 – 2021. Notifíquese y, en su oportunidad, devuélvase. N°Civil-2393-2022. En Valparaíso, treinta de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación presentado contra la resolución de folio 66, dictada por el Juzgado de Letras de La Ligua, en autos Rol 547 – 2021. Notifíquese y, en su oportunidad, devuélvase. N°Civil-2393-2022. En Valparaíso, treinta de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de agosto de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución apelada no estableció derechos permanentes en favor de las partes, puesto que la forma en que debía comparecerse a la audiencia había sido determinada previamente por la resolución de folio 58, de manera que la resolución apelada sim