PAY CASH SERVICIOS FINANCIEROS S.A./MARTÍNEZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que no se da en la especie la hipótesis prevista en el artículo 90 de la Ley N° 18.834, que tiene carácter de norma especial en relación a la norma general invocada por la apelada en estrados, se revoca la resolución apelada de veintisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-30380-2017 y en su lugar se declara que se desecha la solicitud de ampliación de embargo. Comuníquese. N°Civil-3601-2020. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el abogado integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. En Santiago, treinta de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara que se desecha la solicitud de ampliación de embargo. Comuníquese. N°Civil-3601-2020. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el abogado integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. En Santiago, treinta de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: Que no se da en la especie la hipótesis prevista en el artículo 90 de la Ley N° 18.834, que tiene carácter de norma especial en relación a la norma general invocada por la apelada en estrados, se revoca la resolución apelada de veintisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo S