ARTEAGA/RUIZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de doce de abril de dos mil diecinueve, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y acoger en cambio la acción deducida, condenando a la demandada a pagar la suma cobrada en autos, teniendo para ello en consideración que el pagaré satisface las exigencias legales, estimando que las diferencias anotadas por el juzgador, amén de no haber sido levantadas por la deudora, aparecen –la relativa a la cláusula de aceleración- como un mero error de copia, en tanto la diferencia menor en el valor cobrado, pudo obedecer efectivamente a un abono. En razón de lo señalado y por considerar que el pagaré se basta a sí mismo, respecto a la acción ejercida, estuvo por la revocatoria. Regístrese y devuélvase. Rol N° 339-2020-Civ

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de doce de abril de dos mil diecinueve, dictada por el 16° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo, quien estuvo por revocar la sente