PIZARRO CON FISCO DE CHILE Y OTRO

Hechos

Visto: Por sentencia de trece de abril de dos mil veintidós, dictada en los antecedentes RIT 372-2022, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaiso, se rechazó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales deducida por don Manuel Fernando Pizarro Palma, en contra de la Armada de Chile. En contra de la referida resolución recurre de nulidad don Cristián Galindo Gutiérrez, en representación del demandante, invocando la causal prevista en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Solicita se anule la sentencia y se dicte la de reemplazo que en derecho corresponda. Considerando. 1° Que en el recurso se sostiene que la sentencia, en el establecimiento de los hechos discutidos, infringió de manera manifiesta las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, descritas en el artículo 456 del Código del Trabajo. Se explica que el sentenciador, en el procedimiento, omitió la presentación de pruebas que…“han desnaturalizado por completo las conclusiones de suyo subjetivas, y ponderación de actividad probatoria que debió considerarse al momento de dictarse la sentencia”. Agrega: “1) El sentenciador omitió las pruebas testimoniales de los testigos citados por la demandante bajo apercibimiento legal del Artículo 454. En efecto, la comparecencia del Comandante Pedro Pérez Flores y del Capitán Adrián Burgos Carrera, situación que fue expuesta y solicitada por este letrado al sentenciador, quien omitió su pronunciamiento, informando en audiencia que ambos testigos hostiles no estaban obligados a asistir a la audiencia de juicio a testificar, perjudicando derechamente la defensa de la demandante y lo dispositivo del fallo. 2) El sentenciador, no permitió incorporar hechos nuevos, transcurridos en el plazo intermedio entre la audiencia preparatoria y la audiencia de juicio, hechos que inciden y producen directamente vulneraciones al demandante de autos, producto de la propia interposición de la demanda en contra d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto por los artículos 474, 479, 480, y 482 del Código del Trabajo, SE DECLARA: Que se rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el abogado don Cristián Alejandro Galindo, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de trece de abril de dos mil veintidós, dictada en los antecedentes RIT 372-2022, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaiso, la que, en consecuencia, no es nula. Regístrese, comuníquese, notifíquese y devuélvase, vía interconexión. No sujeta a anonimización. N° Laboral - Cobranza-263-2022. Redacción del Ministro señor Pablo Droppelmann Cuneo. No firma el Abogado Integrante Sr. Núñez Ojeda, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa, por encontrarse ausente. En Valparaíso, veintinueve de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de agosto de dos mil veintidós. Visto: Por sentencia de trece de abril de dos mil veintidós, dictada en los antecedentes RIT 372-2022, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaiso, se rechazó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales deducida por don Manuel Fernando Pizarro Palma, en contra de la Armada de Chile. En contra