NÚÑEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VALPARAÍSO

Hechos

hechos que el Ministerio Publico califica como violación reiterada prevista y sancionada en el artículo 362 del Código Penal y abuso sexual reiterado previsto y sancionado en el artículo 366 bis del Código Penal; decretándose las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima. Asimismo, se fijó un plazo judicial de investigación de 100 días. Seguidamente, con fecha 3 de agosto del corriente la defensa presentó escrito solicitando audiencia para debatir suspensión en conformidad a lo prescrito en el artículo 458 del CPP; la que se llevó a cabo el 16 de agosto. La defensa presenta en aquella audiencia un informe efectuado el 9 de julio del presente por el psicólogo clínico UC don Mauricio Barrientos Orloff, que entrega antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental. En dicho informe se asevera: “Por tanto, en todos los Índices su rendimiento es deficiente. Su rendimiento global corresponde a un rango de “limítrofe” en su límite inferior, por debajo de la normalidad clínica y estadística. Este hallazgo es coherente con las evaluaciones realizadas al joven en septiembre de 2017 y junio de 2021 (SLEP Valparaíso). Es decir, su desarrollo intelectual corresponde al de un niño no mayor de los 12 años. Su capacidad de comprensión y comunicación se circunscribe a aspectos operacionales, de tipo funcional o concreto, pero cuando se trata de aspectos de mayor abstracción, su capacidad de comprensión se encuentra claramente limitada. Dicha situación le permite desenvolverse social en ambientes de baja complejidad y exigencia. Por tanto, su deficiencia cognitiva le permite sólo un nivel parcial de autodeterminación. No dispone de las herramientas cognitivas como para ponderar por sí mismo de manera profunda el efecto o impacto de sus conductas, a pesar de “saber” que son sancionadas social o legalmente. Su desarrollo moral es heterónomo. Es decir, diferencia lo justo e injusto, legal e ilegal, en base a los preceptos

Fallo

Por tanto, en todos los Índices su rendimiento es deficiente. Su rendimiento global corresponde a un rango de “limítrofe” en su límite inferior, por debajo de la normalidad clínica y estadística. Este hallazgo es coherente con las evaluaciones realizadas al joven en septiembre de 2017 y junio de 2021 (SLEP Valparaíso). Es decir, su desarrollo intelectual corresponde al de un niño no mayor de los 12 años. Su capacidad de comprensión y comunicación se circunscribe a aspectos operacionales, de tipo funcional o concreto, pero cuando se trata de aspectos de mayor abstracción, su capacidad de comprensión se encuentra claramente limitada. Dicha situación le permite desenvolverse social en ambientes de baja complejidad y exigencia. Por tanto, su deficiencia cognitiva le permite sólo un nivel parcial de autodeterminación. No dispone de las herramientas cognitivas como para ponderar por sí mismo de manera profunda el efecto o impacto de sus conductas, a pesar de “saber” que son sancionadas social o legalmente. Su desarrollo moral es heterónomo. Es decir, diferencia lo justo e injusto, legal e ilegal, en base a los preceptos que logra captar de su entorno, pero no es capaz de justificar o fundamentar de manera autónoma el sentido de las leyes y normas sociales. Todo lo anterior configura una serie de condiciones que le impiden actuar con plena autodeterminación y discernimiento”. Finalmente se concluye, una vez llevado a cabo los test de rigor por parte del profesional referido, lo sigu

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de agosto de dos mil veintidós. Visto. A folio 1, comparece Olga Morales González, Defensora Penal Pública, en representación de Felipe Ignacio Núñez Tapia, imputado adolescente, en causa Rit N° 2796-2022 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, deduciendo acción de amparo en contra de la resolución pronunciada con fecha 16 de agosto 2022, por medio de