ALVARADO ALVARADO AUGUSTO JOEL/QUINTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
26 de agosto de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
INCOMPETENCIA
Hechos
Vistos y teniendo presente: 1° Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo contra la resolución dictada con fecha veinticuatro de agosto del año en curso dictada por la Quinta Sala de esta Corte, que confirmó lo resuelto por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago el veinte de julio de los corrientes. 2° Que representando la Quinta Sala a esta Corte, la presente acción constitucional no puede admitirse a tramitación por la misma Corte de la que forma parte dicha Sala, debiendo, por consiguiente, operar la regla de subrogación entre Cortes de Apelaciones que establece el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el artículo 66 inciso segundo del mismo cuerpo legal. 3° Que conforme a las normas legales citadas, dicha subrogación corresponde a la Corte de Apelaciones de San Miguel, que es la que resulta competente para conocer de este asunto. En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 66 y 216 del Código Orgánico de Tribunales, artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara incompetente esta Corte para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel para conocimiento y resolución. N°Amparo-3408-2022 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya y conformada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva.
Fallo
En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 66 y 216 del Código Orgánico de Tribunales, artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara incompetente esta Corte para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel para conocimiento y resolución. N°Amparo-3408-2022 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya y conformada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva.
Texto Completo (Preview)
mplb C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós. Al folio 1: Vistos y teniendo presente: 1° Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo contra la resolución dictada con fecha veinticuatro de agosto del año en curso dictada por la Quinta Sala de esta Corte, que confirmó lo resuelto por el Quinto Juzgado de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica