MIN PUB AFTA C/ PABLO ARMANDO CASTILLO BRIONES

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos de la juez a quo, y teniendo además presente que esta Corte estima que los nuevos antecedentes esgrimidos no son suficientes para desvirtuar lo antes resuelto, en especial porque las declaraciones se contradicen entre sí en puntos relevantes, y una de ellas se contradice con declaración anterior, por lo que se mantienen los presupuestos materiales que justificaron decretar la prisión preventiva, y manteniéndose además los antecedentes que justifican considerar que la libertad del imputado es un peligro para la seguridad de la sociedad por las características y gravedad del delito y por la conducta pretérita del imputado, que antes fue condenado por delitos que afectan el mismo bien jurídico protegido, sumado a ello el evidente peligro de fuga atendida la penalidad probable, estimando que se mantienen los presupuestos que fundaron la cautelar cuestionada, se confirmará la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha diecinueve de agosto del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado PABLO ARMANDO CASTILLO BRIONES. Regístrese y comuníquese. Rol 825-2022 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha diecinueve de agosto del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado PABLO ARMANDO CASTILLO BRIONES. Regístrese y comuníquese. Rol 825-2022 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintiséis de agosto de dos mil veintidós, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por el Ministro Juan Opazo Lagos, la Ministra Suplente Claudia Lewin Arroyo y el Abogado Integrante Marcelo Díaz Sanhueza, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal particular Sara Tapia González e