RIFFO/CONDOMINIO EDIFICIO SANTIAGO URBANO

Hechos

Vistos: Por sentencia fechada el diecisiete de julio de dos mil veintiuno -firmada el diecinueve de igual mes y año-, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-86-2021, se rechazó la demanda de declaración de relación laboral, fuero maternal, nulidad del despido y pago de prestaciones laborales e indemnizatorias, con costas. Contra este fallo la actora dedujo recurso de nulidad por la causal principal contenida en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°4 y 501 del Código del Trabajo. Y en subsidio, por la establecida en el artículo 477 del mismo cuerpo legal en relación con el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República por vulneración al debido proceso. Solicita que se invalide la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que dé lugar a la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, se anule la sentencia y la audiencia de juicio y se disponga la realización de una nueva, ante juez no inhabilitado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que se escuchó alegatos.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto a la casual del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo: Primero: Que la parte recurrente y perdidosa invoca como capítulo principal, la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, que establece: “El recurso de nulidad procederá, además: Cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459, 495 ó 501, inciso final, de este Código, según corresponda; contuviese decisiones contradictorias; otorgare más allá de lo pedido por la partes, o se extendiere a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de las facultades para fallar de oficio que la Ley expresamente otorgue.” En este caso, la falta al numeral 4° del artículo 459 del mismo cuerpo legal: “El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación”. Fundamenta concretamente su pretensión en que la sentencia de autos omite un “análisis completo, íntegro y cabal” de la siguiente prueba: a) absolución de posiciones de la actora provocada por la demandada; b) declaraciones de testigos: Verónica Arriaza y Mauricio Fierro; c) certificado de nacimiento de la niña Agustina Isabel Muñoz Riffo; d), e) y f) 3 comprobantes de transferencia de remuneraciones de 30 de julio, 31 de agosto y 30 de septiembre de 2019, cada una por $1.000.000.-; g) certificado de cotizaciones AFP Hábitat 7 enero 2021; h) certificado de salud Fonasa 7 enero 2021; i) certificado de cotizaciones seguro de cesantía 7 enero 2021; j) screenshot de etapas de tramitación de licencia médica prenatal de la actora Folio N°58413664 de 30 septiembre 2019; k) screenshot de etapas de tramitación de licencia médica postnatal dela actora Folio N°33749310 de 6 noviembre 2019; l) set de 3 correos electrónicos de 23 y 24 enero 2020 sobre “término de licencia postnatal”; m) set de 3 correos electrónicos de 20 y 25 septiembre 2019 sobre “novedades de la semana”; n) correo electrónico de 31 enero 2019 sobre “solicitudes”; o) set de 4 correos electrónicos de 11 y 12 febrero 2019 sobre “Informe Rondas Torre Matucana”; p) correo electrónico de 1 febrero 2019 sobre “Directrices Mayordomía-Administración-Comité”; q) correo electrónico de 2 febrero 2019 que dice “personal”; r) correo electrónico de 6 febrero 2019 sobre “Carta Extranjería”; s) set de 2 correos electrónicos de 29 enero 2019 con asunto “Reunión 28 de enero”; t) correo electrónico de 10 octubre 2019 sobre “Entrega documentación” con archivo adjunto; u) set de 3 correos electrónicos de 8 y 15 octubre 2019 con asunto “Info Plan de Emergencia, para VB”; v) set de 2 correos electrónicos de 7 y 9 febrero 2019 con asunto “Planilla de sueldos”; w) correo electrónico de 29 mayo 2019 con asunto “Planilla de sueldos”; x) Acta Comité de Administración de 6 mayo 2019 “Condominio Edificios Santiago Urbano” reducida a escritura pública 20 mayo 2019; y) exhibición documentos requeridos a la demandada consistentes en contrat

Fallo

fallo la actora dedujo recurso de nulidad por la causal principal contenida en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°4 y 501 del Código del Trabajo. Y en subsidio, por la establecida en el artículo 477 del mismo cuerpo legal en relación con el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República por vulneración al debido proceso. Solicita que se invalide la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que dé lugar a la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, se anule la sentencia y la audiencia de juicio y se disponga la realización de una nueva, ante juez no inhabilitado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que se escuchó alegatos. Considerando: I.- En cuanto a la casual del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo: Primero: Que la parte recurrente y perdidosa invoca como capítulo principal, la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, que establece: “El recurso de nulidad procederá, además: Cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459, 495 ó 501, inciso final, de este Código, según corresponda; contuviese decisiones contradictorias; otorgare más allá de lo pedido por la partes, o se extendiere a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de las facultades para fallar de oficio que la Ley expresamente otorgue.” En este caso, la falta al numeral 4° del artículo 459 del mismo cuerpo lega

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia fechada el diecisiete de julio de dos mil veintiuno -firmada el diecinueve de igual mes y año-, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-86-2021, se rechazó la demanda de declaración de relación laboral, fuero maternal, nulidad del despido y pago de prestaciones l