IHL/INVERSIONES PEZOA Y GALMEZ LTDA. - **

Hechos

Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT T-595-2021, caratulada “Ihl / Inversiones Pezoa Y Galmez Ltda”, sobre vulneración de derechos fundamentales durante de la vigencia de la relación laboral, indemnizaciones y cobro de prestaciones y -en subsidio- despido injustificado, indemnizaciones y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de trece de mayo de dos mil veintidós, el tribunal de la instancia acogió parcialmente la denuncia y condenó a pagar la suma de $5.000.000 por concepto de daño moral. Contra este fallo la denunciada dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por haberse dictado el fallo con infracción de ley, en este caso, del artículo 459 número 4 del Código del Trabajo, que exige que “la sentencia definitiva deberá contener: El análisis de toda la prueba rendida”. Además acusa la infracción del artículo 19 número 3 de la constitución Política de la República. En subsidio, invocó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con lo establecido en el número 4 del artículo 459 del mismo cuerpo legal, esto es: “no analizar la prueba rendida en el juicio”. En subsidio, alegó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en este caso por “contener decisiones contradictorias”. Finalmente, y en subsidio a todo, alegó la causal del artículo 478 letra b), en relación con el artículo 456 del mismo Código, esto es “infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica”. Solicitó invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la denuncia presentada. Y

Fundamentos

considerando: 1°. En primer lugar estima el recurrente que en la sentencia se infringe el artículo 477 del Código del Trabajo por haberse dictado el

Fallo

fallo la denunciada dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por haberse dictado el fallo con infracción de ley, en este caso, del artículo 459 número 4 del Código del Trabajo, que exige que “la sentencia definitiva deberá contener: El análisis de toda la prueba rendida”. Además acusa la infracción del artículo 19 número 3 de la constitución Política de la República. En subsidio, invocó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con lo establecido en el número 4 del artículo 459 del mismo cuerpo legal, esto es: “no analizar la prueba rendida en el juicio”. En subsidio, alegó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en este caso por “contener decisiones contradictorias”. Finalmente, y en subsidio a todo, alegó la causal del artículo 478 letra b), en relación con el artículo 456 del mismo Código, esto es “infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica”. Solicitó invalidar el fallo y -acto seguido- dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace la denuncia presentada. Y considerando: 1°. En primer lugar estima el recurrente que en la sentencia se infringe el artículo 477 del Código del Trabajo por haberse dictado el fallo con infracción del artículo 459 número 4 del Código del Trabajo. La funda en la omisión del análisis de ciertos medios de prueba que indica y en lo que denomin

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós. Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT T-595-2021, caratulada “Ihl / Inversiones Pezoa Y Galmez Ltda”, sobre vulneración de derechos fundamentales durante de la vigencia de la relación laboral, indemnizaciones y cobro de prestaciones y -en subsidio- despido injustificado, indemnizaciones y co