ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Apareciendo del mérito de los antecedentes que el incidentista no ha experimentado un perjuicio susceptible de ser reparado solo con la invalidación de todo lo obrado en autos, desde que ha podido ejercer sus derechos procesales, impugnando la última liquidación practicada y oponiendo una excepción, incidencias a las que se ha dado tramitación por el tribunal a quo -sin perjuicio de la decisión de fondo respecto de ellas- y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 67 de la Ley N° 19.968 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada en audiencia de fecha seis de julio del año en curso, por la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticinco de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: Apareciendo del mérito de los antecedentes que el incidentista no ha experimentado un perjuicio susceptible de ser reparado solo con la invalidación de todo lo obrado en autos, desde que ha podido ejercer sus derechos procesales, impugnando la última liquidación practicada y oponiendo una excepción, incidencias a las que