JORQUERA/RAMÍREZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y

Fundamentos

considerando además que las declaraciones de dos testigos no es suficiente para establecer una obligación del monto alegado por la demandada, como tampoco para desvirtuar el tenor de la escritura pública suscrita por la demandada, que da cuenta de su voluntad al efecto exenta de vicios, lo que a su vez descarta la existencia de alguna actuación ajena a su voluntad, lo que en definitiva lleva al juez correctamente a concluir que no se acreditó algún título que justifique rechazar la demanda de autos, siendo claro que en el caso concreto, atendido lo obrado por las partes y por el tercero vendedor no compareciente, la ocupación de la demandada es por mera tolerancia del dueño, por lo que se confirmará la sentencia en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha veintiséis de abril del año en curso, dictada en causa Rit C-3221-2020 del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 663-2022 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veinticinco de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y considerando además que las declaraciones de dos testigos no es suficiente para establecer una obligación del monto alegado por la demandada, como tampoco para desvirtuar el teno