PAEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Glhenn Gareth Paez Teran, venezolano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, la cual fue efectuada el día 08 de febrero 2020, afectando con ello, la garantía constitucional del artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República. Indica que con fecha 09 de abril de 2021 aportó mayores antecedentes requeridos por la recurrida. Precisa que, a la fecha, casi dos años, el trámite migratorio se encuentra pendiente, presentando un avance de 51% en la página web de la recurrida. Sostiene que la recurrida no ha cumplido con los principios conclusivo, de celeridad, economía procedimental e inexcusabilidad al dilatar improcedentemente la resolución de la solicitud. Alega que al no contar con documentos que den cuenta de su condición regular en el país -especialmente su cédula de identidad- es una condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel en su vida común. Afirma que con dicha omisión ilegal y arbitraria ha puesto a la recurrente, en una situación de desventaja o desigualdad jurídica grave en comparación con el resto de los administrados que no ven dilatados sus procedimientos de igual forma. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se ordene al recurrido emitir una resolución que se pronuncie sobre su solicitud. Con fecha 28 de abril de 2022 acompaña comprobante de pago de derechos por permiso migratorio solicitado. SEGUNDO: Que, comparece don Mauricio Antonio Toledo Abarca, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, quien informando al tenor del recurso solicita el rechazo de éste, al no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esa autoridad. Precisa que con fecha 09 de abril de 2021 la recurrente solicitó permiso de permanencia definitiva ante esa Autoridad Migratoria. Indica

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de protección interpuesta por Gabriel Halpern Mager en favor de Glhenn Gareth Paez Teran en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-1605-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago, Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Glhenn Gareth Paez Teran, venezolano, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, la cual f