MARIO PAVEZ BUSTOS (JOSE SAN MARTIN WESTHOFF CON PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE MELIPILLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Luis San Martín Westhoff, en representación de don Mario César Pávez Bustos, demandado en autos ejecutivos civiles Rol C-1538 – 2016, caratulados “Banco Scotiabank Chile con Pávez, Cesar”, seguidos ante el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, quien interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de julio del presente año, que negó lugar, por improcedente, a conceder el recurso de apelación subsidiario que presentó en contra de la resolución de 5 de julio de los corrientes, que accede a una petición de la contraria tendiente a prorrogar el plazo de 30 días hábiles para extender la escritura de remate. Señala que el recurso en cuestión debió ser concedido por considerar que la naturaleza jurídica de la resolución judicial, esto es, aquella que se pronuncia sobre la extensión en el plazo de la escritura de remate, es una sentencia interlocutoria, lo que hace plenamente procedente la interposición del recurso de apelación en contra de la misma y no un auto o un decreto, como lo indicó el tribunal a quo, transcribiendo la resolución impugnada: “Proveyendo al otrosí de folio 145: Atendido que los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites necesarios para la substanciación regular del juicio, situación que ocurre precisamente en el caso de la resolución recurrida de folio 44, de fecha 5 de Julio de 2022, no ha lugar al recurso de apelación por improcedente”. Añade que el artículo 494 del Código de Procedimiento Penal es claro en establecer que si el subastador no suscribe la escritura definitiva de compraventa, el remate quedará sin efecto y se hará efectiva la caución, desprendiendo de su tenor que la resolución recurrida es apelable. Pide que, en definitiva, se declare que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente en original y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación, que pide que se acoja, todo ello con expresa con

Fallo

fallo del recurso de apelación, que pide que se acoja, todo ello con expresa condenación en costas de la contraria. Segundo: Que informa al tenor del recurso la magistrada María Gloria Corbalán Rodríguez, jueza suplente del 1° Juzgado de Letras de Melipilla. Indica que la presente causa corresponde a una acción ejecutiva en que mediante resolución de 19 de abril de 2022, se otorgó al adjudicatario un plazo de 45 días para los efectos de extender la escritura pública de adjudicación, contados desde que dicha resolución se encontrara ejecutoriada, lo que tuvo lugar el 29 de ese mes y año. Agrega que el 5 de julio de los corrientes, el tribunal prorrogó por 30 días hábiles, a petición del adjudicatario, el plazo para extender la escritura de adjudicación. Explica que el ejecutado repuso y apeló en subsidio de ésta última resolución, aduciendo que la petición de prórroga era extemporánea, por haber transcurrido más de 45 días entre la fecha de la certificación de 29 de abril y la petición en cuestión. Expone que el tribunal le dio tramitación incidental al recurso de reposición que fue rechazado y que la apelación fue denegada por improcedente. Argumenta que la resolución recurrida se enmarca en la regla general del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, esto es, aquellas que ordenan trámites para la substanciación regular del juicio y que no alteran ésta ni recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, atendida la naturaleza judicial del plaz

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Luis San Martín Westhoff, en representación de don Mario César Pávez Bustos, demandado en autos ejecutivos civiles Rol C-1538 – 2016, caratulados “Banco Scotiabank Chile con Pávez, Cesar”, seguidos ante el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, quien interpone verdadero recurso de