NAVA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Rafael Ángel Nava Barboza, venezolano, quien recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, la cual fue efectuada el día 25 de abril de 2020, afectando con ello, la garantía constitucional del artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República. Explica que, a la fecha, después de casi dos años, el trámite migratorio se encuentra pendiente, presentando un avance de 87% en la página web de la recurrida. Sostiene que la recurrida no ha cumplido con los principios conclusivo, de celeridad, economía procesal e inexcusabilidad al dilatar improcedentemente la resolución de la solicitud. Alega que al no contar con documentos que den cuenta de su condición regular en el país -especialmente su cédula de identidad- es una condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel en su vida común. Afirma que con dicha omisión ilegal y arbitraria ha puesto a la recurrente, en una situación de desventaja o desigualdad jurídica grave en comparación con el resto de los administrados que no ven dilatados sus procedimientos de igual forma. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se ordene al recurrido emitir una resolución que se pronuncie sobre su solicitud. SEGUNDO: Que con fecha 29 de marzo de 2022 se prescinde del informe de la recurrida, y se dicta decreto en relación. Sin perjuicio de lo cual, el 3 de abril de 2022 comparece don Francisco Javier Errázuriz Quiroz, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando, en su escrito de téngase presente, el rechazo del recurso al tenor de éste, al no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esa autoridad. Sostiene que con fecha 25 de abril de 2020 la rec

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de protección interpuesta por Gabriel Halpern Mager en favor de Rafael Ángel Nava Barboza en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-523-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, comparece don Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de don Rafael Ángel Nava Barboza, venezolano, quien recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y del Servicio Nacional de Migraciones, por la