LOAYZA/VALLADARES

Hechos

Vistos: Que, de las circunstancias narradas en el recurso y sus peticiones concretas se aprecian hechos que dicen relación con la tramitación del juicio por acción de reivindicación en etapa de cumplimiento del fallo, sustanciado ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando bajo el Rol C-866-2015, existiendo mecanismos procesales pertinentes para ejercer los derechos que en autos solicita, no siendo ésta la vía idónea para conseguir su pretensión. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por CONSUELO LOAYZA URBINA, por sí y en representación de FERNANDA LOAYZA URBINA en contra de en contra de RODOLDO VALLADARES ARENAS, en su calidad de receptor judicial y de JULIAN HERRERA GAJARDO, en su calidad de perito judicial. Regístrese y archívese. Rol Protección-11710-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por CONSUELO LOAYZA URBINA, por sí y en representación de FERNANDA LOAYZA URBINA en contra de en contra de RODOLDO VALLADARES ARENAS, en su calidad de receptor judicial y de JULIAN HERRERA GAJARDO, en su calidad de perito judicial. Regístrese y archívese. Rol Protección-11710-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Que, de las circunstancias narradas en el recurso y sus peticiones concretas se aprecian hechos que dicen relación con la tramitación del juicio por acción de reivindicación en etapa de cumplimiento del fallo, sustanciado ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando bajo el Rol C-866-2015, existiendo mecanismos proc