CASTAÑEDA/FERNÁNDEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario, falló incidentes de nulidad y de objeción documental, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no en subsidio de una reposición, y conforme lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria de veinte de julio pasado, escrita en folio N° 12 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado de la causa Rol C-992-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. A los escritos de folios N°4 (15546) y 5 (15549): Estése a lo precedentemente resuelto. Regístrese y comuníquese vía interconexión. N° Civil 374-2022

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria de veinte de julio pasado, escrita en folio N° 12 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado de la causa Rol C-992-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. A los escritos de folios N°4 (15546) y 5 (15549): Estése a lo precedentemente resuelto. Regístrese y comuníquese vía interconexión. N° Civil 374-2022

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticuatro de agosto de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario, falló incidentes de nulidad y de objeción documental, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no en subsidio de una reposici