ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: I.-) EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA. 1.-) Que, la parte demandante ha interpuesto arbitrio de nulidad formal en contra de la sentencia de 22 de abril del año próximo pasado, en cuya virtud no se accedió a su petición, declarando el tribunal que el menor – a la data de inicio del procedimiento- Diego, no es susceptible de ser adoptado, expresando- en síntesis- que el fallo en estudio, ha quebrantado lo dispuesto en los artículos 67 de la Ley N°19.968, en relación al 66 N°4 del mismo cuerpo legal , 170 N°4 y 768 N°5 del Estatuto de Instrucción Civil, esto es, al haberse expedido la sentencia con omisión del análisis de la prueba rendida, los hechos que...

Fallo

fallo en estudio, ha quebrantado lo dispuesto en los artículos 67 de la Ley N°19.968, en relación al 66 N°4 del mismo cuerpo legal , 170 N°4 y 768 N°5 del Estatuto de Instrucción Civil, esto es, al haberse expedido la sentencia con omisión del análisis de la prueba rendida, los hechos que...

Texto Completo (Preview)

Talca, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: I.-) EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA. 1.-) Que, la parte demandante ha interpuesto arbitrio de nulidad formal en contra de la sentencia de 22 de abril del año próximo pasado, en cuya virtud no se accedió a su petición, declarando el tribunal que el menor – a la data de inicio del procedimiento- Diego, no es susceptible de ser a