MARCOS INFELD DIUANA C/ ROBERTA MELO DOS SANTOS

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 370 y 149 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha trece de julio de dos mil veintidós dictada en los autos RIT N° 4486-2022 seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. Penal-3257-2022. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintidós de agosto de dos mil veintidós. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-3257-2022 Ruc: 2210034158-5 Rit : O-4486-2022 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señor Sergio Guillermo Córdova Alarcón y el Abogado Integrante señor Claudio Gonzalo García Lamas Relatora: Ale