TRONCOSO/LLANTÉN

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes allegados a la causa, de los cuales se desprende que los actos ilegales y/o arbitrarios en que se hace consistir el presente recurso, no son materia de discusión que puedan ser subsanable mediante el ejercicio de la presente acción, y lo dispuesto en el N°2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto en lo principal del folio N° 1, por doña Constanza Cecilia Troncoso Retamal en contra de doña Elizabeth Jerusalén Llantén Barriga. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Acordada con el voto en contra del ministro don Rodrigo Biel Melgarejo, quien fue de parecer de acoger a tramitación el recurso de protección y pronunciarse respecto de la orden de no innovar solicitada. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-8218-2022.

Fallo

fallo del Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto en lo principal del folio N° 1, por doña Constanza Cecilia Troncoso Retamal en contra de doña Elizabeth Jerusalén Llantén Barriga. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Acordada con el voto en contra del ministro don Rodrigo Biel Melgarejo, quien fue de parecer de acoger a tramitación el recurso de protección y pronunciarse respecto de la orden de no innovar solicitada. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-8218-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintidós de agosto de dos mil veintidós. Resolviendo la cuenta decretada: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes allegados a la causa, de los cuales se desprende que los actos ilegales y/o arbitrarios en que se hace consistir el presente recurso, no son materia de discusión que puedan ser subsanable mediante el ejercicio de la presente acción, y lo dispuesto en el N°2