STUARDO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VALPARAISO

Hechos

Visto: En folio 1, don Héctor Manuel Cifuentes Jara, abogado, en representación de la parte demandada en juicio ordinario sobre nulidad absoluta de contrato de compraventa “I. Municipalidad de Valparaíso con Sepúlveda y Otra”, que se sigue ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso bajo el ROL C-1567-2020, deduce recurso de hecho contra la resolución de 24 de mayo del año en curso que denegó por improcedente el recurso de apelación subsidiario del de reposición deducido contra la resolución de 17 del mismo mes. Expone el recurrente, en síntesis y en lo relevante del recurso, que con fecha 13 de mayo solicitó que se certificara que el término probatorio se encontraba vencido, exponiendo los argumentos relativos a la procedencia de tal declaración. El tribunal mediante resolución de 17 de mayo rechazó por improcedente, la certificación solicitada. Contra dicha resolución, dedujo recurso de apelación en subsidio. El tribunal, con fecha 24 de mayo rechazó el recurso de reposición planteado y en cuanto a la apelación subsidiaria, resolvió: “atendida la naturaleza de la resolución impugnada y lo prevenido en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar por improcedente”. Argumenta que la resolución denegatoria de la apelación pretende ver en la resolución apelada un decreto, que no habría alterado la sustanciación regular del procedimiento y que por ello no sería apelable, lo que refuta, ya que en su concepto el tribunal está negándose a dictar la sentencia interlocutoria que resuelve sobre el trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de la propia sentencia definitiva. Considera que lo que hay, es una interlocutoria negativa, vestida de decreto (SIC) que trastornó la ritualidad legal del juicio, la que es apelable conforme lo dispone el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Previas citas legales, solicita conceder recurso de apelación en contra de la resolución del día 17 del mismo mes y año, comunicándole lo resuelto a l

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho, deducido por don Héctor Manuel Cifuentes Jara, contra la resolución de venticuatro de mayo de dos mil veintidós que no concedió el recurso de apelación deducido contra la resolución de diecisiete de mayo de este año, dictada en los autos C-1567-2020 seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. N°Civil-1466-2022. En Valparaíso, veintidós de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de agosto de dos mil veintidós. Visto: En folio 1, don Héctor Manuel Cifuentes Jara, abogado, en representación de la parte demandada en juicio ordinario sobre nulidad absoluta de contrato de compraventa “I. Municipalidad de Valparaíso con Sepúlveda y Otra”, que se sigue ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso bajo el ROL C-1567-2020, deduce recurso de