ARAYA/DIRECCIÓN NACIONAL GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Carlos Espinoza Vidal, abogado, quien interpuso recurso de amparo en favor de Jimmy Arnold Araya Villalobos, en contra de Gendarmería de Chile y del Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario Concesionado de Antofagasta, pidiendo que se ordene el cambio de módulo en el Centro Penitenciario por motivo de seguridad del amparado. Informaron las recurridas, solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente acciona en favor del amparado solicitando el cambio de módulo en función de su seguridad, al haber sido agredido y amenazado por internos del módulo de abusadores sexuales y violadores, en la cual cumple prisión preventiva, resultando su vida e integridad física y psíquica en peligro. Refiere que el 31 de julio del presente, fue trasladado dentro del Centro Penitenciario Concesionado de Antofagasta sin razón desde el módulo en el que se encontraba al módulo de abusadores sexuales y violadores. Sostiene que desde su ingreso ha sido objeto de amenazas en su calidad de ex carabinero, refiriéndole amenazas que en caso de seguir en ese módulo lo matarán. Finalmente, solicitó que se ordene a las recurridas para que tomen las providencias del caso con las medidas de seguridad y devuelvan al amparado al módulo donde se encuentran los ex carabineros. SEGUNDO: Que informó Leonardo Barrientos Rebolledo, en su calidad de Director Nacional (S) de Gendarmería de Chile, quien indica que el imputado Jimmy Arnold Araya Villalobos se encuentra cumpliendo prisión preventiva por el presunto delito de secuestro, por el Juzgado de Garantía de Tocopilla, en causa RUC N°2101123986 y que desde el 05 de agosto se encuentra en el módulo N° 89 del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Antofagasta y ha sido clasificado como un interno de bajo compromiso delictual, obteniendo un puntaje de 36,7 puntos sobre 171,0 posibles. Expone que debido a lo solicitado por la defensa del imputado se retornó a su anterior módulo N° 89 de Homosexuales, dependencia en que se encuentra en perfectas condiciones, conforme a las declaraciones de la misma fecha, en la que informó que no fue sujeto de agresiones por sus pares y que sólo fue insultado por otros reclusos debido a su condición de ex funcionario de Carabineros de Chile y por haber participado en la detención de varios de ellos. Hizo presente que el informe de salud realizado el día 05 de agosto por la enfermera de la Unidad de Salud del Centro Penitenciario, señala que “no presenta lesiones”, evidenciando que no ha existido actuación o vulneración alguna a sus derechos. Por último, solicitó el rechazo del recurso de amparo, por carecer de fundamentos de hecho y de derecho, con costas. TERCERO: Que informó Elizabeth Ramos Astorga, Teniente Coronel, en su calidad de Jefa de Unidad del Centro de Cumplimiento Penitenciario Concesionado de Antofagasta, al tenor de la acción constitucional. Explicó que el 01 de agosto del presente año, el interno Araya Villalobos, habitante del módulo N° 89 es sorprendido por parte del personal de servicio de Gendarmería, bajo los efectos de sustancias psicotrópicas y renuente a cumplir las instrucciones del régimen interno, lo que implico su derivación hasta el módulo N° 87 y así el 02 de agosto del presente, se dispuso su reubicación al módulo N° 51, que alberga internos condenados por delitos sexuales. Expone que el interno no manifestó al personal de tr

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE DESESTIMA, por pérdida de oportunidad el recurso de amparo interpuesto por Carlos Espinoza Vidal , abogado, en favor de Jimmy Arnold Araya Villalobos, en contra de Gendarmería de Chile y del Centro de Cumplimiento Penitenciario Concesionado de Antofagasta. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 260-2022 (AMPARO)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecisiete de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: La comparecencia de Carlos Espinoza Vidal, abogado, quien interpuso recurso de amparo en favor de Jimmy Arnold Araya Villalobos, en contra de Gendarmería de Chile y del Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario Concesionado de Antofagasta, pidiendo que se ordene el cambio de módulo en el Centro Penitenciario por motivo de se