VICUÑA/MEJÍA

Hechos

Vistos y tendiendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Felipe Andrés Vicuña Neuber, en representación de la parte demandante, en procedimiento de aplicación general, sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, RIT O-3475-2022, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Caamaño con Servicios Generales Maper Limitada”, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de julio de 2022, dictada en audiencia preparatoria, que denegó el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte en contra de la resolución de la misma fecha, que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, a fin que se declare admisible el referido recurso de apelación. Segundo: Que, fundando su recurso, expone en síntesis que en la audiencia preparatoria celebrada el 20 de julio de 2022, previo traslado evacuado por su parte, el juez a quo acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, por lo que su parte presentó reposición verbal, con apelación en subsidio, por los mismos argumentos vertidos al momento de evacuar el traslado conferido y que se dieron por reproducidos en virtud del principio de economía procesal, pero el tribunal negó el recurso de apelación presentado en subsidio de un recurso de reposición señalando que es improcedente, en virtud del artículo 453 del Código del Trabajo. Sostiene que la apelación debió concederse en virtud de lo dispuesto en el artículo 453 N° 1, inciso 6º del Código del Trabajo, que establece que el referido recurso es procedente en el caso de ser acogida la excepción de prescripción, lo que ocurrió en la especie, debiendo el juez a quo necesariamente dar curso a la apelación presentada en ambos efectos y suspendiendo la audiencia, cosa que no ocurrió, existiendo un vicio manifiesto en la resolución del tribunal. Tercero: Que, informando don Guillermo Rodríguez Órdenes, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santia

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintidós. Al escrito folio 9: téngase presente. Vistos y tendiendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Felipe Andrés Vicuña Neuber, en representación de la parte demandante, en procedimiento de aplicación general, sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, RIT O-3475-2022, seguidos ante el Segundo Ju