PERDOMO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Joan Manuel Perdomo, dominicano, deduciendo acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria, lo que vulnera lo preceptuado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Indica que el recurrente, con fecha 13 de septiembre 2021, inició el trámite de regularización extraordinaria; sin embargo, hasta la fecha no ha obtenido respuesta alguna sobre dicho proceso. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida otorgar una respuesta inmediata a su solicitud de regularización extraordinaria, con costas. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que, mediante la Resolución Exenta N° 21146352 de fecha 13 de septiembre de 2021, del Departamento de Extranjería y Migración, la solicitud del recurrente se acogió a trámite y se le otorgó un permiso de trabajo, mientras su petición se encontrara en trámite. Actualmente, su solicitud se encuentra en etapa de análisis resolutivo. Finalmente expone, que no ha dictado orden de abandono, de expulsión o alguna sanción que amenace, perturbe o prive la libertad personal y la seguridad individual del recurrente. A folio 5, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las cartolas bancarias dCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria. Segundo: Que, por su parte, la recurrida informó que la solicitud de regularización extraordinaria, se encuentra actualmente en etapa de “análisis resolutivo”; manteniendo en consecuencia

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida otorgar una respuesta inmediata a su solicitud de regularización extraordinaria, con costas. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que, mediante la Resolución Exenta N° 21146352 de fecha 13 de septiembre de 2021, del Departamento de Extranjería y Migración, la solicitud del recurrente se acogió a trámite y se le otorgó un permiso de trabajo, mientras su petición se encontrara en trámite. Actualmente, su solicitud se encuentra en etapa de análisis resolutivo. Finalmente expone, que no ha dictado orden de abandono, de expulsión o alguna sanción que amenace, perturbe o prive la libertad personal y la seguridad individual del recurrente. A folio 5, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las cartolas bancarias dCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria. Segundo: Que, por su parte, la recurrida informó que la solicitud de regularización extraordinaria, se encuentra actualmente en etapa de “análisis resolutivo”; manteniendo en consecuencia el actor, su situación migratoria regula

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de agosto de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Joan Manuel Perdomo, dominicano, deduciendo acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria, lo que vulnera lo preceptuado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución