FISCALIA LOCAL COMBARBALA C/ ALAN MICHAEL AGUILERA SARMIENTO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado José Ilabaca Sáez, en representación del sentenciado Alan Michael Aguilera Sarmiento, en causa RIT 7-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, intenta recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada por éste el día 13 de junio en curso, mediante la cual su representado fue condenado a las siguientes penas: “1.- como autor material y directo de un delito consumado de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N° 2 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, cometido en la persona de Felipe Ignacio Gómez Gómez, el día 11 de diciembre de 2019 en la comuna de Combarbalá, a la pena de SIETE AÑOS de presidio mayor en su grado mínimo, a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. 2.- como autor material y directo de un delito frustrado de femicidio descrito y sancionado en el artículo 390 del Código Penal –en vigor a la época de su perpetración–, cometido en la persona de Karen Milenka Tapia Pérez, el día 11 de diciembre de 2019, en la comuna de Combarbalá, a la pena de SEIS AÑOS de presidio mayor en su grado mínimo, a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.” SEGUNDO: Que dicho recurso de nulidad se sustenta en dos causales interpuestas una en subsidio de la otra. En ambos casos el libelo impugnatorio se centra en el análisis del segundo de los delitos por los que fue impuesta sanción penal, esto es, el delito de femicidio frustrado. De esta forma, el recurso es de aquellos conocidos como “de nulidad parcial”, pues su sustento discute parte del fallo condenatorio. En efecto, el primer motivo de nulidad descansa en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, “Cuando, en l

Fundamentos

considerando noveno del

Fallo

fallo condenatorio. En efecto, el primer motivo de nulidad descansa en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, “Cuando, en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)”, en relación con lo que dispone el artículo 342 letra c), en tanto se discute que el fallo incumple el mandato de contener la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieran por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297 del cuerpo legal citado; y letra d), al omitirse las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo. Luego de exponer los hechos -que en relación con este delito fueron dados por ciertos por el tribunal recurrido- sostiene el actor que, a juicio de la defensa, no habría comisión del delito de femicidio, por no mediar una conducta idónea para aquello, desde que los actos ejecutados por el imputado no tuvieron el ánimo o dolo de atentar contra la vida de la víctima mujer, sino sólo efectuar acciones meramente lesivas, inspiradas en la voluntad de rechazar las acciones defensivas respecto de la otra víctima, en este caso del delito de homicidio. Señala el recurrente que, a la luz de los medios de prueba rendidos, queda en evidencia que

Texto Completo (Preview)

Aguilera Sarmiento, Alan Michael Homicidio Rol N° 785-2022 (7-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle). La Serena, dieciséis de agosto de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado José Ilabaca Sáez, en representación del sentenciado Alan Michael Aguilera Sarmiento, en causa RIT 7-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, intenta recurso d