RODRÍGUEZ / MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de agosto de dos mil veintidós. Visto. A folio 1, comparece don Brando Javier Lugo Valera, en favor de Flor Vieira Fernández y su hijo Salvador Josué Rodríguez Vieira, venezolanos, interponiendo recurso de amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, por privar y/o perturbar en forma arbitraria la libertad ambulatoria de los amparados, de manera de restablecer el imperio del derecho y asegurar su protección como afectados. Indica que el recurrente tiene la nacionalidad chilena por ascendencia, es cónyuge y padre de los amparados y con el fin de unificarse con su familia, procedió a solicitarles la Visa de Responsabilidad Democrática. Que, en fecha, 02 de julio de 2020, se solicitaron ambas visas, siendo rechazadas en la misma fecha mediante resoluciones exentas N°3134-2021 y N°3135-2021. El argumento de rechazo es el siguiente: “…4°Que, en el presente caso, luego de una revisión exhaustiva de los antecedentes proporcionados por el interesado y de consultar a los organismos y dependencias competentes, en concepto de este Ministerio corresponde rechazar dicha solicitud por concurrir la causal contenida en el N°4- del artículo 63 del DL 1094 así como en el N°4- del artículo 137 del Reglamento de extranjería, que señalan, “Deben/Pueden rechazarse las solicitudes que presenten los siguientes peticionarios: .-N°4. Los que no cumplen con los requisitos que habiliten para obtener el beneficio impetrado…” Señala que los amparados quedaron totalmente vulnerados e imposibilitados de seguir con su proceso de solicitud de Visa de Residencia Temporal, están apartados y obligados a volver a realizar una solicitud que ya estaba en proceso y además que fue ilegalmente dada por concluida sin una resolución ajustada a derecho, atentando contra la institución de la familia protegida por nuestra Constitución. Solicita en definitiva se acoja el presente recurso y se ordene dejar sin efecto las resoluciones que rechazan sus solicitud

Fundamentos

fundamentos expuestos en la parte considerativa de las mismas.

Fallo

Por tanto, se rechazaron las solicitudes por no cumplir con los requisitos configurándose en el caso de los amparados la causal de rechazo imperativa que se encontraba establecida en el artículo 63 N° 4 de la Ley de Extranjería, que señalaba que deben rechazarse las solicitudes de aquellos extranjeros que “…no cumplan con los requisitos que habilitan para obtener el beneficio impetrado”. Agrega que la ausencia de tales requisitos en las solicitudes planteadas por los amparados, quienes tienen la carga de actualizarlos, obtenerlo y aportarlos dado el carácter personalísimos de los mismos, determina que la actuación de la autoridad no puede ser calificada de arbitraria o ilegal, pues carece de los documentos fundantes para una decisión motivada en el procedimiento administrativo a que la lugar las solicitudes de aquellas. A folio 7, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando. Primero: Que lo peticionado en el presente recurso, consiste en ordenar a la Dirección General de Asuntos Consulares, del Ministerio de Relaciones Exteriores, la reactivación y/o tramitación de la solicitud de visa de los amparados, para así garantizar la reunificación familiar con su cónyuge y padre que vive en Chile. Segundo: Que, para resolver este recurso de amparo, se debe considerar que si bien es facultad de la autoridad consular, el otorgar o rechazar las solicitudes de visa que le presenten ciudadanos extranjeros, dicha decisión debe plasmarse en un acto administr

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de agosto de dos mil veintidós. Visto. A folio 1, comparece don Brando Javier Lugo Valera, en favor de Flor Vieira Fernández y su hijo Salvador Josué Rodríguez Vieira, venezolanos, interponiendo recurso de amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, por privar y/o perturbar en forma arbitraria la libertad ambulatoria de los amparados, de mane