C/ DIEGO ALEJANDRO MORENO AHUMADA

Hechos

C.A. de Santiago Santiago, trece de agosto de dos mil veintidós. A los folios 2 y 3: a todo, téngase presente. Resolviendo la cuestión sobre admisibilidad que ha sido planteada por el tribunal: Vistos, oídos los intervinientes y teniendo presente: Que dentro de las excepciones que el Código Procesal Penal contempla al sistema de oralidad, se encuentra aquella en que el escrito de apelación debe contener

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se someten a la decisión del tribunal, ambas exigencias legales que no pueden omitirse y respecto de las cuales no se observa el cumplimiento en la presente apelación, puesto que en éste solo se señalan que se disponga cualquier medida cautelar alternativa y atendido el número y distinta naturaleza de las medidas alternativas contempladas en el artículo 155 del código ya citado, ignorándose cuál o cuáles son las que se pretenden imponer por parte del Ministerio Público,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en estos antecedentes. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. N°Penal-3674-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de agosto de dos mil veintidós. A los folios 2 y 3: a todo, téngase presente. Resolviendo la cuestión sobre admisibilidad que ha sido planteada por el tribunal: Vistos, oídos los intervinientes y teniendo presente: Que dentro de las excepciones que el Código Procesal Penal contempla al sistema de oralidad, se encuentra aquella en que el escrito de apelación debe co