HADDAD/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece don Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz, abogado, en representación de doña Amalina Diby Haddad Atisha, y deduce recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, denunciando como acto ilegal y arbitrario el Decreto N° 3578 de fecha 3 de junio del año 2021, que ordena la demolición parcial del inmueble de la recurrente, con vulneración de la garantía consagrada en el numeral 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que la recurrente es dueña del inmueble ubicado en calle Serrano N° 981, comuna y ciudad de Santiago, según inscripción conservatoria del Conservador de Bienes Raíces de Santiago. Sostiene que a fines del año 2019, la recurrente inició trabajos de ampliación de la terraza de su propiedad, y que en el año 2020, su vecino interpuso una denuncia ante la Municipalidad por los mencionados trabajos, aduciendo que se estaban adosando en su muro, lo que no es efectivo. No obstante, personal de la Dirección de Obras Municipales concurrió a efectuar una fiscalización, constatando que los trabajos se estaban realizando sin el correspondiente permiso de edificación, lo que constituiría una infracción a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, por lo que cursó una denuncia ante el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago, tribunal que impuso a la recurrente una multa de 100 Unidades Tributarias Mensuales. Sin perjuicio de lo anterior, la recurrente solicitó la asesoría del arquitecto don Mauricio Toledo, a fin de realizar todas las diligencias necesarias para regularizar la ampliación de la propiedad, presentando la documentación respectiva ante la Dirección de Obras Municipales. Asevera que en lo administrativo, producto de la primera denuncia reseñada, la Dirección de Obras Municipales dictó la Resolución N° 656 de fecha 29 de enero del año 2021, que ordenó la demolición de toda ampliación que sobrepase la altura máxima permitida y que no posea o

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por doña Amalina Diby Haddad Atisha en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Protección-34.738-2021. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el ministro señor Tomás Gray Gariazzo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de agosto de dos mil veintidós. Al folio 19: a lo principal, téngase presente. Al otrosí, a sus antecedentes. VISTOS: PRIMERO: Que comparece don Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz, abogado, en representación de doña Amalina Diby Haddad Atisha, y deduce recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, denunciando como acto ilegal y arbitrario el D