(CAMPOS) MATIAS IGNACIO OSSES MUÑOZ CONTRA RESOLUCION JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION (RIT P- 7732-2008)

Hechos

Visto: 1°.- Que comparece el abogado Matías Osses Muñoz, en representación de Osiris Campos Medina, en juicio ejecutivo Rit P-7732-2008, caratulados A.F.P. Habitat S.A. con Campos, del ingreso del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 30 de junio de 2022, que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por improcedente. Agrega que existiendo inactividad de la actora, se solicitó por la ejecutada el abandono del procedimiento, la que fue rechazada, y que se repuso con apelación en subsidio de dicha resolución, lo que fue rechazado, y que la resolución señala como fundamento “En cuanto al recurso de apelación deducido en subsidio, y atento lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley Nro. 17.322, no ha lugar por improcedente. Alega que el artículo 8 de la ley 17.322, refiere que las apelaciones durante la tramitación del juicio ejecutivo son improcedentes y que procede solo contra sentencia definitiva, pero no prescribe en forma expresa la imposibilidad de recurrir contra la resolución que resuelve sobre el incidente de abandono de procedimiento. Por lo que a su entender, la resolución apelada se pronunció en un procedimiento incidental, en el que se discutía el cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad del recurso de apelación del incidente, materia que no se encuentra regulada expresamente en la Ley N° 17.322, de manera que no resulta pertinente acudir al artículo 8 del mencionado texto legal y, por tanto, corresponde dar aplicación a lo dispuesto en la respectiva norma supletoria del Código de Procedimiento Civil. 2°.- Informó el magistrado Raúl Orellana Placencia, Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional del Concepción. Refiere que en los antecedentes RIT N° P-12773228-2008, de ingreso del Tribunal, el 24 de junio de 2022, se rechazó el incidente de abandono del procedimiento. En contra de dicha resolución, el 29 de igual mes y año, se deduce recurso

Fallo

por tanto, corresponde dar aplicación a lo dispuesto en la respectiva norma supletoria del Código de Procedimiento Civil. 2°.- Informó el magistrado Raúl Orellana Placencia, Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional del Concepción. Refiere que en los antecedentes RIT N° P-12773228-2008, de ingreso del Tribunal, el 24 de junio de 2022, se rechazó el incidente de abandono del procedimiento. En contra de dicha resolución, el 29 de igual mes y año, se deduce recurso de reposición, apelando en subsidio y con fecha 30 de junio se resolvió lo siguiente: “A lo principal: No logrando los argumentos expuesto desvirtuar los antecedentes que se tuvieron a la vista al momento de resolver conforme resolución de fecha 22 de junio de 2022, se rechaza en todas sus parte el recurso de reposición deducido por el abogado Matías Ignacio Osses Muñoz por la parte ejecutada. En cuanto al recurso de apelación deducido en subsidio, y atento lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley Nro. 17.322, no ha lugar por improcedente.” Añade que se tuvo presente para rechazar el recurso interpuesto el tenor del artículo 8° de la Ley 17.322. 3°.- Que el recurso de hecho tiene por objeto, al tenor de lo prevenido en los artículos 201 y 203 del Código de Procedimiento Civil, obtener que el tribunal superior enmiende conforme a derecho el agravio ocasionado por el inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelación, cuando éste ha sido denegado siendo procedente, o ha sido concedido siendo impro

Texto Completo (Preview)

C. A. de Concepción. Concepción, doce de agosto de dos mil veintidós. Visto: 1°.- Que comparece el abogado Matías Osses Muñoz, en representación de Osiris Campos Medina, en juicio ejecutivo Rit P-7732-2008, caratulados A.F.P. Habitat S.A. con Campos, del ingreso del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 30 de junio d