ESPINOZA/DÍAZ

Hechos

Visto:           Atendido el mérito de los antecedentes, y especialmente teniendo en consideración que la resolución impugnada posee la naturaleza de una sentencia interlocutoria conforme lo dispone el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, no siendo procedente la apelación deducida en subsidio de la reposición, sino que debe ser apelada de manera directa en virtud del artículo 187 del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición por el apoderado de la parte demandante don Patricio Contreras Pastén,  el catorce de julio de dos mil veintidós, en contra de la resolución de ocho de julio de dos mil veintidós, de folio N° 44, en la causa Rol N° C-2068-2021 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente.           Rol N° 353-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio del de reposición por el apoderado de la parte demandante don Patricio Contreras Pastén,  el catorce de julio de dos mil veintidós, en contra de la resolución de ocho de julio de dos mil veintidós, de folio N° 44, en la causa Rol N° C-2068-2021 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente.           Rol N° 353-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, doce de agosto de dos mil veintidós.           Visto:           Atendido el mérito de los antecedentes, y especialmente teniendo en consideración que la resolución impugnada posee la naturaleza de una sentencia interlocutoria conforme lo dispone el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, no siendo procedente la apelación deducida en subsidio de la reposición, sino que debe ser apela