AGUILERA GONZÁLEZ CORNELIO/SODIMAC S.A LTE

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, como el documento acompañado en esta instancia por el recurrente en el segundo otrosí del escrito de folio 27, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinte, dictada en los autos rol N° C-18252-2019, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Civil-194-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de agosto de dos mil veintidós. A los folios 29 y 30; a todo, téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, como el documento acompañado en esta instancia por el recurrente en el segundo otrosí del escrito de