IMPUTADO: MAURO ANDRES MATAMALA TRONCOSO

Hechos

VISTO: Se han ingresado a esta Corte, con el rol 652-2022 de la Reforma Procesal Penal, los antecedentes correspondientes al RUC N°2100624062-0, RIT N°151-2022, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, seguidos en contra del acusado Mauro Andrés Matamala Troncoso, por el delito de homicidio simple, lícito previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, el cual se encuentra en grado de desarrollo de Frustrado, con la finalidad de conocer del recurso de nulidad interpuesto por Andres Barahona Urzua, Fiscal Adjunto de Concepción, en contra del fallo de fecha 13 de junio de 2022, dictado por una sala del referido Tribunal, integrada hasta su culminación por las juezas Nancy Vargas Bustamante y Marcela Norris Bustos, de conformidad al artículo 284 en relación al artículo 76 del Código Procesal Penal. La referida sentencia dispuso: Que se absuelve a Mauro Andrés Matamala Troncoso, ya individualizado, del delito frustrado de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, que el Ministerio Público y el acusador particular, le imputaron haber cometido en calidad de autor ejecutor el 4 de julio de 2021, en la comuna de Concepción en perjuicio de Víctor Edgar Guillermo Silva Manríquez. Que, conforme lo dispuesto en el artículo 48 del Código Procesal Penal, se exime al Ministerio Público y a la Querellante del pago de las costas del juicio, por haber tenido motivo plausible para deducir acusación. Que se rechaza, sin costas, en todas sus partes la demanda civil de indemnización de perjuicios entablada contra Mauro Matamala Sanhueza. Ejecutoriada que sea la sentencia, comuníquese al Juzgado de Garantía de Concepción, para todos los efectos legales. La recurrente invoca como causal de nulidad, la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, “El juicio y la sentencia serán siempre anulados…… e) cuando, en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 3

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, resulta necesario indicar en forma previa que la parte recurrente no ofreció pruebas de la causal de nulidad invocada, conforme se lo permite el artículo 359 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Que, el Ministerio Público, recurrente, invoca como motivo de nulidad del

Fallo

fallo de fecha 13 de junio de 2022, dictado por una sala del referido Tribunal, integrada hasta su culminación por las juezas Nancy Vargas Bustamante y Marcela Norris Bustos, de conformidad al artículo 284 en relación al artículo 76 del Código Procesal Penal. La referida sentencia dispuso: Que se absuelve a Mauro Andrés Matamala Troncoso, ya individualizado, del delito frustrado de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, que el Ministerio Público y el acusador particular, le imputaron haber cometido en calidad de autor ejecutor el 4 de julio de 2021, en la comuna de Concepción en perjuicio de Víctor Edgar Guillermo Silva Manríquez. Que, conforme lo dispuesto en el artículo 48 del Código Procesal Penal, se exime al Ministerio Público y a la Querellante del pago de las costas del juicio, por haber tenido motivo plausible para deducir acusación. Que se rechaza, sin costas, en todas sus partes la demanda civil de indemnización de perjuicios entablada contra Mauro Matamala Sanhueza. Ejecutoriada que sea la sentencia, comuníquese al Juzgado de Garantía de Concepción, para todos los efectos legales. La recurrente invoca como causal de nulidad, la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, “El juicio y la sentencia serán siempre anulados…… e) cuando, en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), …” esto es, la exposición clara, lógica y completa de cada un

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, doce de agosto de dos mil veintidós.- VISTO: Se han ingresado a esta Corte, con el rol 652-2022 de la Reforma Procesal Penal, los antecedentes correspondientes al RUC N°2100624062-0, RIT N°151-2022, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, seguidos en contra del acusado Mauro Andrés Matamala Troncoso, por el delito de homicidio simple, lícito previs