FERNÁNDEZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Brando Javier Lugo Valera, deduciendo acción de protección en favor de doña Mayela Chiquinquira Fernández Manzanilla, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria, lo que estima vulnera la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Indica que la recurrente, ingresó al país como turista, estando dentro del país cambia su condición migratoria a residente solicitando una Visa Sujeta a Contrato, visa con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Visto que se encontraba en una situación migratoria irregular, procedió a regularizar su situación migratoria mediante regularización extraordinaria, el pasado 18 de Mayo de 2021; sin embargo, a la fecha no sabe el estado actual de su solicitud. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando al recurrido que se pronuncie sobre la misma en el breve plazo posible, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que con fecha 18 de mayo de 2021, el recurrente solicitó ante el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública regularizar su situación migratoria en virtud del Proceso de Regularización contemplado en el artículo 8° transitorio de la Ley 21.325. Mediante la Resolución Exenta N° 21034027, de 18 de mayo de 2021, del Servicio Nacional de Migraciones, la solicitud de regularización del recurrente se acogió a trámite. Mediante dicha resolución, se tuvo por desistido todo trámite pendiente en materia migratoria presentado por el recurrente y se le otorgó un permiso de trabajo vigente mientras la su postulación se encuentre en trámite. En consecuencia, la solicitud del recurrente se encuentr

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando al recurrido que se pronuncie sobre la misma en el breve plazo posible, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que con fecha 18 de mayo de 2021, el recurrente solicitó ante el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública regularizar su situación migratoria en virtud del Proceso de Regularización contemplado en el artículo 8° transitorio de la Ley 21.325. Mediante la Resolución Exenta N° 21034027, de 18 de mayo de 2021, del Servicio Nacional de Migraciones, la solicitud de regularización del recurrente se acogió a trámite. Mediante dicha resolución, se tuvo por desistido todo trámite pendiente en materia migratoria presentado por el recurrente y se le otorgó un permiso de trabajo vigente mientras la su postulación se encuentre en trámite. En consecuencia, la solicitud del recurrente se encuentra en trámite, en etapa de análisis. A folio 5, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las cartolas bancarias dCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que la omisión reprochada a través del presente arbitrio es la falta de respuesta de la solicitud de regularización extraordinaria del recurrente, que le ha puesto en una situaci

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de agosto de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Brando Javier Lugo Valera, deduciendo acción de protección en favor de doña Mayela Chiquinquira Fernández Manzanilla, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de regularización extraordinaria, lo que estima vu