ANTONIA MATEO PEREZ / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparecen los abogados Nicole Torres Opazo y David Esteban Nilo López, quienes interponen acción constitucional de protección en representación de Antonia Mateo Pérez, de nacionalidad dominicana, todos domiciliados en calle Álvarez de Toledo N°880, comuna de San Miguel, y en contra del Departamento de Extranjería y Migraciones (actual Servicio Nacional de Migraciones), representado por Luis Thayer Correa, domiciliados en calle Matucana N°1223, comuna de Santiago, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba su ejercicio del derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental y que consiste en la ausencia de pronunciamiento respecto de la solicitud de la recurrente de nacionalización chilena. Indican que, en el mes de julio de 2020, la recurrente procedió a solicitar la nacionalidad chilena, cumpliendo con todos los requisitos requeridos. Luego, la autoridad administrativa le ordenó subsanar la petición, lo que habría efectuado, sin embargo, a la fecha no ha mediado resolución de pronunciamiento lo que la mantiene en una situación de suspenso, incidiéndole en su derecho constitucional de acceder a otras prerrogativas en que, en su actual condición, no puede acceder, vulnerando el inciso 2° del artículo 3 de la Ley N°18.575. Por estas razones, solicitan que se ordene al recurrido resolver a más tardar en el término de 5 días, la solicitud de la actora. Segundo: Que, habiendo sido notificada la recurrida mediante el envío de diversos correos electrónicos, según consta en carpeta electrónica, no evacuó el informe solicitado, por lo que se prescindió del mismo. Tercero: Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de

Fallo

Por estas razones, solicitan que se ordene al recurrido resolver a más tardar en el término de 5 días, la solicitud de la actora. Segundo: Que, habiendo sido notificada la recurrida mediante el envío de diversos correos electrónicos, según consta en carpeta electrónica, no evacuó el informe solicitado, por lo que se prescindió del mismo. Tercero: Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo. Cuarto: Que, por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil- o arbitrario –o sea, producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto. Quinto: Que, acorde a lo anotado precedentemente, la recurrente tilda de ilegal y

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, oyó relación y alegó contra el recurso el abogado señor Nicolás Cornejo Montenegro. San Miguel, 8 de agosto 2022. Andrea Corvalán Sáez, Relatora. (Hora de inicio 10:10 am. – Hora de término 10:17 am). San Miguel, ocho de agosto de dos mil veintidós. Proveyendo escritos folios 18 y 19: A lo principal: Téngase presente. Al otrosí: A sus antecedentes. Proveyendo escrito