MACHUCA/ORELLANA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente que en esencia debiendo el incidentista haber comprobado la existencia de un impedimento para la recepción de la prueba testimonial, dentro del término extraordinario que le fue concedido, no acompañó documento alguno o prueba de cualquier otra naturaleza que acredite haber requerido los servicios de algún receptor judicial de la comuna de La Calera y consecuentemente, resulta improcedente la concesión de un término probatorio especial. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintidós, RIT C-1601-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 582-2022 (civil) 1

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintidós, RIT C-1601-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 582-2022 (civil) 1

Texto Completo (Preview)

gmc/ Antofagasta, a ocho de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente que en esencia debiendo el incidentista haber comprobado la existencia de un impedimento para la recepción de la prueba testimonial, dentro del término extraordinario que le fue concedido, no acompañó documento alguno o prueba de cualquier otra naturaleza que acredite ha