SOCIEDAD INCAR SEGURIDAD SPA/

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que la resolución que puso término al juicio no es aquella que resolvió el recurso de reconsideración, sino la sentencia definitiva que acogió el requerimiento formulado en contra de la parte apelante, la que no fue apelada, de manera que el recurso resulta inadmisible conforme lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 2°) Que, además, de conformidad al artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie por lo dispuesto en el artículo 3 del mismo cuerpo legal, la resolución que desestima una reposición no es susceptible de recurso de apelación. La norma no distingue, de manera que resulta aplicable también al caso en que aquella es rechazada parcialmente, como el caso de autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación presentado por la parte requerida en contra de la resolución de fojas 34, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de San Antonio, en autos Rol 796 – 22. Notifíquese y, en su oportunidad, devuélvase. Proveyendo Folio 3, se hace parte: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: estese a lo resuelto precedentemente. Policía Local-259-2022. En Valparaíso, ocho de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de agosto de dos mil veintidós. Visto y considerando: 1°) Que la resolución que puso término al juicio no es aquella que resolvió el recurso de reconsideración, sino la sentencia definitiva que acogió el requerimiento formulado en contra de la parte apelante, la que no fue apelada, de manera que el recurso resulta inadmisible conforme lo dispuesto e