FISCALIA IQQ CONTRA DALDO DAZA JOSÉ LUIS

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE, que tratándose de un recurso de derecho estricto respecto del cual se establecen requisitos específicos para su interposición, el deducido en autos no satisface el requerimiento mínimo legal, al carecer de la debida fundamentación en atención a la causal invocada, en los términos exigidos por el artículo 378, en relación al inciso segundo del artículo 383, ambos del Código Procesal Penal, desde que se esgrime el motivo de nulidad de la letra c) del artículo 374 del cuerpo legal citado, limitándose a contener transcripciones parciales del fallo impugnado, sin contener un desarrollo adecuado de los

Fundamentos

motivos que harían procedente la invalidación alegada, a lo que se agrega la alusión a una norma de carácter adjetiva como el artículo 297, que no se condice con la causal citada, y la posterior invocación de la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del cuerpo legal citado –página 10 del libelo-, cuyo conocimiento corresponde a la Excma. Corte Suprema; y visto, además, lo dispuesto en los artículos 372, 373, y 374, del cuerpo legal citado,

Fallo

fallo impugnado, sin contener un desarrollo adecuado de los motivos que harían procedente la invalidación alegada, a lo que se agrega la alusión a una norma de carácter adjetiva como el artículo 297, que no se condice con la causal citada, y la posterior invocación de la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del cuerpo legal citado –página 10 del libelo-, cuyo conocimiento corresponde a la Excma. Corte Suprema; y visto, además, lo dispuesto en los artículos 372, 373, y 374, del cuerpo legal citado, se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por la Defensoría Penal Pública, en favor del condenado José Luis Daldo Daza, en contra de la sentencia dictada el once de julio de dos mil veintidós, por una sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad. Regístrese y devuélvase. Rol N° 346-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Iquique, cinco de agosto de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE, que tratándose de un recurso de derecho estricto respecto del cual se establecen requisitos específicos para su interposición, el deducido en autos no satisface el requerimiento mínimo legal, al carecer de la debida fundamentación en atención a la causal invocada, en los términos exigidos por el artículo 378, en relación al