METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A/4° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 10035-2022.

Hechos

Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Fernando Figueroa Becerra, abogado, en representación convencional de la Sociedad Metlife Chile Seguros de Vida S.A, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de junio pasado, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en la parte que concede recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandante en contra de la resolución de 11 de mayo de 2022, que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva por extemporáneo, por ser agraviante a los derechos de la demandada. Señala que el recurso de apelación subsidiario presentado por la demandante, no debió concederse en virtud de lo dispuesto en el artículo 188 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, Agrega que la naturaleza jurídica de la resolución recurrida de 11 de mayo del 2022 que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva por extemporáneo, es un decreto, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, y la demandante pretende por la vía de la reposición y apelación deducida el 14 de mayo de pasado, que se tengan por interpuesto recurso de apelación deducido por ella el 2 de mayo del presente año – fuera del plazo legal -, en contra de la sentencia definitiva dictada el 11 de abril del 2022, sentencia que se la tuvo por notificada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, con la misma fecha que ella fue dictada, por resolución de 28 de abril del año 2022. Previas citas legales, solicita se declare improcedente el recurso de apelación subsidiario concedido a tramitación por tratarse de una resolución inapelable conforme lo dispone el transcrito artículo 188 del Código de Procedimiento Civil todo con expresa condena en costas SEGUNDO: Que, del mérito del Ingreso Corte Nº 10.035-2022, tenido a la vista es posible advertir que el 11 de abril de 2022 se dictó

Fundamentos

considerando además, que la sentencia definitiva de autos le fue efectivamente notificada a dicha parte con fecha 11 de abril de 2022, y siendo de su cargo el realizar las gestiones pertinentes para visualizar el contenido de la referida sentencia en la carpeta electrónica de la causa; rechazando el recurso de reposición y concediendo la apelación deducida en forma subsidiaria. TERCERO: Que analizando los antecedentes tenidos a la vista, que constan en la causa de esta Corte Rol N°10035-2022, el tribunal a quo concedió el recurso de apelación de que se trata en el solo efecto devolutivo, considerando que la resolución recurrida es un decreto que alteró la substanciación regular del juicio, por lo que necesariamente debe aplicarse las normas generales, siendo aplicable, atendida la naturaleza de la resolución impugnada, lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho de lo principal de folio 1. Regístrese, agréguese copia autorizada a los autos Ingreso Corte Rol N° 10035-2022 y archívese. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-9275-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de agosto de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Fernando Figueroa Becerra, abogado, en representación convencional de la Sociedad Metlife Chile Seguros de Vida S.A, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de junio pasado, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en la parte que concede recurso de ap