KOMATSU FINANCE CHILE S.A./RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Que, si bien la resolución impugnada es de aquellas que se mencionan en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, no es menos cierto, que además la referida norma exige que la resolución que se impugne mediante un recurso de queja no sea susceptible de recurso alguno ordinario o extraordinario, lo que no se da respecto de la impugnada en la especie, por cuanto, a su respecto procede el recurso de apelación de conformidad al artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal, por lo que se declara inadmisible por improcedente, el recurso de queja deducido por el abogado Andrés Tómas Biggs Patiño en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha veintidós de julio del año en curso, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Rancagua en causa RIT 5483-2018. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol I. Corte 1034-2022 Penal.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente, el recurso de queja deducido por el abogado Andrés Tómas Biggs Patiño en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha veintidós de julio del año en curso, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Rancagua en causa RIT 5483-2018. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol I. Corte 1034-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, cinco de agosto de dos mil veintidós. Al Folio N°4: Téngase por cumplido con lo ordenado en la resolución de fecha uno de agosto del año en curso. Resolviendo la admisibilidad. Vistos: Que, si bien la resolución impugnada es de aquellas que se mencionan en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, no es menos cierto, que además la referida norma exige que la resolución