MINISTERIO PUBLICO C/ JONATHAN ANTONIO BURGOS JIMENEZ

Hechos

VISTO: Que con el mérito de los antecedentes referidos en el parte respectivo y el arma y munición hallada al imputado, en esta etapa inicial de la investigación, se tienen por concurrentes los presupuestos materiales de los ilícitos formalizados, sin perjuicio de la calificación jurídica que en definitiva se le asigne, descartándose, por ahora, la tesis defensiva en orden a no haber llevado consigo el arma y municiones el encartado, por no existir elemento alguno, hasta ahora, que lo corrobore. Igualmente concurre la necesidad de cautela por tratarse de varios delitos, respecto de un imputado con antecedentes pretéritos. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintinueve de julio último, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que impuso la medida cautelar personal de prisión preventiva al imputado. Ténganse por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-329-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintinueve de julio último, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que impuso la medida cautelar personal de prisión preventiva al imputado. Ténganse por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-329-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, cinco de agosto de dos mil veintidós. VISTO: Que con el mérito de los antecedentes referidos en el parte respectivo y el arma y munición hallada al imputado, en esta etapa inicial de la investigación, se tienen por concurrentes los presupuestos materiales de los ilícitos formalizados, sin perjuicio de la calificación jurídica que en definitiva se le asigne, descartándose,