PONCE RIVEROS MARCIA/ RAVELO PONCE MATIAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Tomás Matheson Mujica, en representación de la demandante, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 26 de abril de 2022, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-1889-2022, por cuanto no concede el recurso de apelación en subsidio. Señala que el 10 de marzo de 2022, presentó demanda de interdicción, resolviéndose el 13 de abril del mismo año, no dándole curso por corresponder, conforme al artículo 4 de la Ley N° 18.900, a un procedimiento o gestión voluntaria. Luego, el día 19 de abril de 2022, presentó recurso de reposición con apelación en subsidio. Ante esto, con fecha 21 de abril de 2022, se resolvió que, estando los autos archivados, debía solicitarse lo que en derecho correspondía. Lo que hizo el 22 de abril, pero por resolución de 26 de abril del año en curso, no se dio lugar al desarchivo. Por lo que pide tener por interpuesto recurso de hecho contra la resolución de fecha 26 de abril de 2022, en cuanto no acoge a tramitación el recurso de apelación interpuesto; y, en definitiva, analizándose en su mérito, la admisibilidad de la demanda o solicitud de interdicción. Segundo: Que, informando el Tribunal recurrido, señala que, con fecha 19 de abril de 2022, la parte demandante dedujo reposición con apelación en subsidio, y apelación directa contra la resolución de 13 de abril de los corrientes; que, mediante resolución de 21 de abril de 2022, negó lugar a lo solicitado en atención a que los antecedentes estaban archivados, no habiendo solicitado previamente el desarchivo. Posteriormente, la demandante presentó un escrito de desarchivo, al cual no se dio lugar. Que de lo expuesto se deduce que, no ha denegado la apelación subsidiaria y la apelación deducida en el otrosí forma directa, ya que en su oportunidad no se pidió previamente el desarchivo de los antecedentes. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes queda en evidencia que el Tribunal no se ha pronunciado de modo

Fundamentos

fundamentos y lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por Tomás Matheson Mujica, en representación de la demandante Marcia Del Carmen Ponce Riveros, en contra de la resolución de 26 de abril de 2022, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-1889-2022, caratulado “Ponce/Ravelo”. Regístrese y archívese. N°Civil-5824-2022.

Fallo

por lo expuesto, el arbitrio en cuestión, será desestimado. Por estos fundamentos y lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por Tomás Matheson Mujica, en representación de la demandante Marcia Del Carmen Ponce Riveros, en contra de la resolución de 26 de abril de 2022, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-1889-2022, caratulado “Ponce/Ravelo”. Regístrese y archívese. N°Civil-5824-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Tomás Matheson Mujica, en representación de la demandante, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 26 de abril de 2022, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-1889-2022, por cuanto no concede el recurso de apelación en subsidio. Señala que el 10