BENISCELLI/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Prieto Valdés, interponiendo acción constitucional de protección en favor de doña Adriana Mercedes Beniscelli Troncoso y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por estimar que la recurrida ha incurrido en la acción ilegal y arbitraria consistente en aplicar un precio improcedente en su plan de salud, utilizando una tabla de factores discriminatoria, en razón de su sexo o género y edad, señalando que la misma se encuentra derogada, vulnerando derechos fundamentales establecidos en los números 2, 9 y 24 del artículo 19 en la Constitución Política de la República. Señala que el precio cobrado por el plan se obtiene multiplicando el precio base del plan por el factor de riesgo que se aplica al recurrente de acuerdo a su edad y sexo, el que ha sido obtenido mediante aplicación de tablas de factores de edad y sexo, establecidas en normas derogadas por nuestro Tribunal Constitucional. Considera que lo descrito importa una privación, perturbación y amenaza al legítimo ejercicio de las garantías constitucionales del protegido contenidas la Constitución Política de la República. Para sustentar sus alegaciones, cita sentencia de la Excma. Corte Suprema y Tribunal Constitucional y, como petición concreta, pide se acoja el recurso, declarando que la Isapre deberá abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo del afiliado y su carga, ya que éste ha sido obtenido de manera arbitraria e ilegal, conforme a normas inexistentes en nuestro sistema jurídico, todo ello con expresa condena en costas. Segundo: Que la Isapre recurrida evacuó informe. Primero, alega la extemporaneidad del recurso, pues señala que la recurrente suscribió el “Formulario Único de Notificación” a través del cual se afilió a Isapre Colmena el 12 de octubre de 2002 y que estaría deduciendo el recurso recién con fecha 18 de marzo de 2022, superando el plazo para la interposición de la presente acción. En sub

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la alegación de extemporaneidad de la acción de autos. II. Que se acoge, sin costas, el recurso de protección disponiéndose que la Isapre recurrida para determinar el valor del plan de salud de doña Adriana Mercedes Beniscelli Troncoso, sólo podrá considerar el valor base sin aplicar coeficiente alguno de la tabla de factores de riesgo. Acordado con el voto en contra del abogado integrante Sr. Montt quien fue de la opinión de rechazar la presente acción cautelar, en virtud de las siguientes consideraciones: 1.- Que el acto que motiva el recurso es el alza del plan de salud que el actor tiene contratado con la Isapre, el cual ha sido modificado con alza de precio. En consecuencia, no existe controversia respecto de los hechos que originan la acción de protección, limitándose la cuestión debatida a determinar si el establecimiento del nuevo precio del plan de salud, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnera su derecho de propiedad. 2.- Que, sin embargo, la posibilidad de modificar el Plan de que goza el recurrente se encontraba previamente incorporado en su contrato a través de la normativa vigente que otorga al recurrido la facultad legal de realizarlo, sin que pueda el actor en un sistema al que libremente adscribe disentir de ello sin asumir las consecuencias normativas que rigen. Regístrese y comuníquese. N°Protección- 2082 – 2022. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro (S) señor Rodrigo Ignacio Carvajal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Prieto Valdés, interponiendo acción constitucional de protección en favor de doña Adriana Mercedes Beniscelli Troncoso y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por estimar que la recurrida ha incurrido en la acción ilegal y arbitraria consistente en aplicar