MITRE/ULLOA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°. Que Yasna Bastidas Cid, abogada, en representación de Mauricio Andrés Mitre Gatica, demandante en procedimiento arbitral de partición, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de mayo de 2022, dictada por la señora jueza partidora Natalia Ulloa Villena, que denegó un recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la resolución de 10 de mayo pasado. Funda su solicitud en que el referido recurso de apelación debió haber concedido, pues la resolución impugnada es una sentencia interlocutoria, apelable, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. 2°. Que, examinados los antecedentes, la resolución apelada de 10 de mayo rechazó, luego de otorgar tramitación incidental, la solicitud de la demandante que buscaba incorporar al cuerpo común partible ciertos frutos, consistentes en rentas de arrendamiento de bienes comunes y ciertos gastos realizados en ellos. 3°. Que dicha resolución no es susceptible de apelación, de conformidad a lo establecido en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, que señala la forma en que deben tramitarse las materias sometidas a su conocimiento, disponiendo que las resoluciones que se dicten con tal objeto son inapelables. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de 18 de mayo de 2022, dictada en autos arbitrales de partición caratulados “Mitre con Mitre”. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. Rol 533 – 2022 CIV

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de 18 de mayo de 2022, dictada en autos arbitrales de partición caratulados “Mitre con Mitre”. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. Rol 533 – 2022 CIV

Texto Completo (Preview)

Valdivia, tres de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°. Que Yasna Bastidas Cid, abogada, en representación de Mauricio Andrés Mitre Gatica, demandante en procedimiento arbitral de partición, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de mayo de 2022, dictada por la señora jueza partidora Natalia Ulloa Villena, que denegó un recurso de apelación interpuesto por