YARI Y OTROS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veintidós de junio de dos mil veintidós comparece JUAN PABLO COLLAO ARENAS, abogado, en nombre de SYBARIS ASLHYN CORONA MEDINA; EDILY DORIMAR MONTES BAZAN; CLAUDIA PATRICIA OLARTE PINO; LEIDY PAOLA GUIZA OSMA; y ANGELY ANDREINA MARTE SALAS, todos de nacionalidad venezolana, a excepción de las recurrentes CLAUDIA PATRICIA OLARTE PINO y LEIDY PAOLA GUIZA OSMA, de nacionalidad colombiana, interponiendo Recurso de Protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos de los recurrentes, garantizados en el artículo 19 en su número 2 de la Constitución Política de la República, es decir, Igualdad ante la Ley. Expone que los recurrentes enviaron sus solicitudes de Permanencia Definitiva a través de la plataforma online que dispuso para tal fin el Servicio Nacional de Migraciones; SYBARIS ASLHYN CORONA MEDINA el 16/10/2020, EDILY DORIMAR MONTES BAZAN el 06/06/2020, CLAUDIA PATRICIA OLARTE PINO el 10/03/2020, LEIDY PAOLA GUIZA OSMA el 19/10/2020, y ANGELY ANDREINA MARTE SALAS el 02/09/2020. Resalta que a la mayoría de los recurrentes ni siquiera se les ha emitido la orden de giro correspondiente al pago de los derechos de sus solicitudes. En definitiva, advierte que el Servicio Nacional de Migraciones, como órgano perteneciente a la Administración Pública, está legalmente obligado a cumplir con los principios garantizados por el ordenamiento jurídico para los administrados, especialmente el de celeridad, incurriendo en una trasgresión a la legislación vigente que consagra la obligación de no exceder en más de 6 meses el procedimiento administrativo desde su iniciación, hasta la fecha en la que se emita la decisión final, ya que en el caso que nos ocupa los plazos han sido excesivamente largos.

Fallo

Por estas consideraciones solicita condenar al Servicio Nacional de Migraciones resolver, sin más trámite, las solicitudes de Permanencia definitiva de los recurrentes, emitiendo las respectivas resoluciones fundadas que den respuesta definitiva a las solicitudes de los recurrentes en un plazo que no exceda de 30 días y que se condene en costas a la recurrida. Acompaña los siguientes documentos: 1. Pasaporte de los recurrentes; 2. Visas Temporarias de los recurrentes; 3. Cédulas de identidad de los recurrentes. SEGUNDO: Que, evacuó informe Antonio Henríquez Beltrán y Nicolás Cornejo Montenegro, abogados, mandatarios judiciales del Servicio Nacional de Migraciones. Expone, respecto de la situación migratoria de Sybaris Aslhyn Corona Medina que, mediante Resolución Exenta N° 22114439, de fecha 01 de marzo de 2022 del Servicio Nacional de Migraciones, en el que se aprueba el avance de solicitud de permanencia definitiva a la etapa de Análisis Resolutivo, lo que implica a) la validación de pago de derechos, si corresponde; y b) la revisión de antecedentes aportados por instituciones externas sobre antecedentes delictuales del peticionario y emisión del acto administrativo que otorga o rechaza la permanencia definitiva. Respecto de la situación migratoria de Edily Dorimar Montes Bazan que, mediante Resolución Exenta N° 21222912, de fecha 03 de diciembre de 2021 del Servicio Nacional de Migraciones, se aprueba el avance de solicitud de permanencia definitiva a la etapa de Evalua

Texto Completo (Preview)

Corona Medina, Sybaris Aslhyn y otros Servicio Nacional de Migraciones Recurso de Protección Rol N°4234-2022.- La Serena, tres de agosto de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veintidós de junio de dos mil veintidós comparece JUAN PABLO COLLAO ARENAS, abogado, en nombre de SYBARIS ASLHYN CORONA MEDINA; EDILY DORIMAR MONTES BAZAN; CLAUDIA PATRICIA OLARTE PINO; LEIDY P