ZULUETA/PINTO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por esta vía y, por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación de garantías constitucionales protegidas. N°Protección-128286-2022.

Fallo

por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación de garantías constitucionales protegidas. N°Protección-128286-2022.

Texto Completo (Preview)

ecv C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de agosto de dos mil veintidós. Proveyendo folio N° 1 “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por esta vía y, por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y, visto lo