SIN INFORMACION

LOPEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIONES

Rol

Fecha

2 de agosto de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de Luis Daniel Lopez Montesanti, de nacionalidad venezolana, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria en la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, solicitada el 6 de julio de 2019, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de Ley 19.880. Invoca como antecedentes de hecho que el extranjero ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambio su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. En ese sentido, con fecha 6 de julio de 2019, previo al vencimiento de su visa como residente temporario, solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva, el que a la fecha de presentación de la acción no ha sido resuelto, ni se ha liberado la orden de giro correspondiente al beneficio solicitado, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado, por lo que sostiene dicha omisión deviene en ilegal al infringir los principios que informan el procedimiento administrativo, y en arbitrario afectando su derecho de igualdad ante la ley. Conforme lo expuesto, pide se acoja la acción interpuesta y se adopten las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, compareció Nicole Sánchez Retamal, quien pidió el rechazo del recurso, toda vez que no existe acción u omisión ilegal por parte del Departamento de Extranjería y Migración. Expone que respecto de la solicitud del

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, SE ACOGE el recurso de protección interpuesto por Pablo Peñaloza en favor de Luis López Montesanti, disponiéndose que la recurrida deberá continuar la tramitación de solicitud de permanencia definitiva y la resuelva en el plazo de treinta días desde la ejecutoria de esta sentencia, conforme la normativa vigente al momento de la petición o aquella posterior según le sea más favorable al recurrente. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor David Peralta, quien estuvo por rechazar el recurso, en razón de que no se verifica actuación arbitraria o ilegal que vulnere las garantías invocadas por la recurrente, encontrándose la actuación de la institución recurrida dentro de la esfera de sus competencias y facultades legales. Regístrese y comuníquese. N°Protección-40078-2021. En Santiago, dos de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente. Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de Luis Daniel Lopez Montesanti, de nacionalidad venezolana, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica