ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS/BARRERA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que, la resolución apelada es aquella que recibió a prueba la excepción dilatoria el 29 de junio pasado. 2°.- Que, el inciso 1° del artículo 307 del Código de Procedimiento Civil dispone que las excepciones dilatorias se tramitarán como incidentes. 3°.- Que, a propósito de la prueba en la tramitación incidental, como los autos, el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en su incido final dispone que: Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables. 4°.- Que, así las cosas, la resolución contra la que se deduce el recurso sublite, por expresa disposición legal no es susceptible de apelación, razón por la cual resulta inadmisible. Por lo señalado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 90, 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de veintinueve de junio de dos mil veintidós. Déjese sin efecto el decreto que ordenó certificar. Devuélvase, en su oportunidad. N°Civil-465-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de veintinueve de junio de dos mil veintidós. Déjese sin efecto el decreto que ordenó certificar. Devuélvase, en su oportunidad. N°Civil-465-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán /cip Chillán, dos de agosto de dos mil veintidós. Con la cuenta dada: Visto y teniendo presente: 1°.- Que, la resolución apelada es aquella que recibió a prueba la excepción dilatoria el 29 de junio pasado. 2°.- Que, el inciso 1° del artículo 307 del Código de Procedimiento Civil dispone que las excepciones dilatorias se tramitarán como incidentes. 3°.- Que, a propósito de la pru