ROJAS ORTIZ DANIEL DAVID/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Quiroga Hinojosa, abogada, en favor de Daniel David Rojas Ortiz, de nacionalidad venezolana, e interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, consagrado en el artículo 19 N° 7 del texto constitucional, toda vez que le impide y perturba su derecho a residir y permanecer en nuestro país. Expone que el 9 de septiembre de 2019, solicitó su permanencia definitiva. Sin embargo, por medio de la Resolución Exenta N° 102884 de fecha 17 de agosto del año 2021, se le notificaba que su solicitud de permanencia definitiva se rechazaba debido a que no había cumplido con el pago de los derechos correspondientes al beneficio migratorio solicitado y por tanto rechazaban su trámite en curso. No obstante a lo anterior, le otorgaban una visa de residente temporario en la condición de titular. De igual forma fue informado de la Resolución exenta vía carta certificada con la notificación N°32.088 de fecha 08 de septiembre del año 2021, en la cual, además del rechazo de su solicitud se adjuntaba la orden de giro para efectuar el pago del beneficio migratorio, visa temporaria en calidad de titular, otorgado por la autoridad; siendo notificado e informado de todos estos antecedentes con fecha 20 de septiembre del año 2021. Agrega que durante los tres años que estuvo en tramitación su solicitud no se le indicó que debía pagar tales derechos. Por lo que pide se declare la nulidad de la resolución que declara rechazada la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva y ordene al Servicio Nacional de Migraciones, revertir la decisión y dejarla sin efecto y ordenar la tramitación de permanencia definitiva. Segundo: Que informando Nicolás Cornejo Montenegro, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo del recurso de amparo, por no existir acto omisión ilegal de la autoridad

Fallo

por tanto rechazaban su trámite en curso. No obstante a lo anterior, le otorgaban una visa de residente temporario en la condición de titular. De igual forma fue informado de la Resolución exenta vía carta certificada con la notificación N°32.088 de fecha 08 de septiembre del año 2021, en la cual, además del rechazo de su solicitud se adjuntaba la orden de giro para efectuar el pago del beneficio migratorio, visa temporaria en calidad de titular, otorgado por la autoridad; siendo notificado e informado de todos estos antecedentes con fecha 20 de septiembre del año 2021. Agrega que durante los tres años que estuvo en tramitación su solicitud no se le indicó que debía pagar tales derechos. Por lo que pide se declare la nulidad de la resolución que declara rechazada la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva y ordene al Servicio Nacional de Migraciones, revertir la decisión y dejarla sin efecto y ordenar la tramitación de permanencia definitiva. Segundo: Que informando Nicolás Cornejo Montenegro, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo del recurso de amparo, por no existir acto omisión ilegal de la autoridad que vulnere las garantías fundamentales del amparado. Reconoce que el amparado con fecha 19 de agosto de 2019 presentó su solicitud de permanencia definitiva ante el Departamento de Extranjería y Migración (en adelante DEM).Luego el 23 de septiembre de 2020, y mediante correo electrónico liamsupersonic@gmail.com registrado por el e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintidós. A los folios 11 y 12: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Quiroga Hinojosa, abogada, en favor de Daniel David Rojas Ortiz, de nacionalidad venezolana, e interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal que vulnera el