SILVA/CUARTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Matías Balmaceda Mahns, en representación de en representación del querellado Mauricio Andrés Silva Moore, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de julio del año en curso dictada en la causa RIT Nº 7471-2021, RUC Nº 2110032345-9 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que no concedió recurso de apelación en contra de la resolución de diecisiete de junio de dos mil veintidós que decretó una medida de retención de bienes en contra de su representado. Sostiene que tras prácticamente un año desde iniciada la presente investigación, el día 26 de abril de 2022, Swell Capital SpA junto con los señores Juan Luis Montalva Brahm y Nicolás Iglesis Díaz, ampliaron su querella respecto de Octavio Gamboa, junto con Michael Suárez y otras 3 personas más, dentro de las cuales se encuentra su representado, Mauricio Silva Moore, imputándoles el delito de apropiación indebida del artículo 470 Nº 1 del Código Penal. Señala que el 17 de junio pasado, sin existir formalización, a petición del Ministerio Público el tribunal decretó una media precautoria de retención de bienes respecto de su representado, pero notificó dicha resolución por el estado diario, en circunstancias que, conforme al Código de Procedimiento Civil y dado que se decretó sin conocimiento de la parte afectada, ella no se debió haber notificado a la parte afectada sino hasta transcurridos 5 días de decretada, conforme indica el artículo 302 del referido cuerpo legal. Dado que si bien la notificación por el estado diario es una notificación válida, no lo era en este caso para la parte afectada por la medida cautelar real –pues de ser así impediría el recurso-, de ahí que esa parte se dio por notificada en forma tácita con fecha 4 de julio de 2022, conforme al artículo 55 del Código de Procedimiento Civil y que el recurso de apelación de dicha resolución se presentó el día 7 de julio de 2022, es decir, dentro del 5º como señala la ley, es proced

Fallo

Por estas consideraciones, las citas legales efectuadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y 369 del Código Procesal Penal, se ACOGE el recurso de hecho deducido por Matías Balmaceda Mahns en contra de la resolución de fecha de ocho de julio del año en curso dictada en la causa RIT Nº 7471-2021, RUC Nº 2110032345-9 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que no concedió recurso de apelación en contra de la resolución de diecisiete de junio de dos mil veintidós y se declara que se concede dicho recurso en el sólo efecto devolutivo, debiendo elevarse los antecedentes respectivos a esta Corte para su conocimiento y fallo.- Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-3088-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Matías Balmaceda Mahns, en representación de en representación del querellado Mauricio Andrés Silva Moore, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de julio del año en curso dictada en la causa RIT Nº 7471-2021, RUC Nº 2110032345-9 del Cuarto Juzgado de Garantía de S